今年11月16日，山西省太原市鸿峰混凝土有限公司（下称鸿峰公司）的一名代表将一面印有“解纷息诉，和谐为民”字样的锦旗送到了太原市小店区人民法院。而就在前几天，曾经是这家公司被告对象之一的小店区大马村委会作为4家被告的代表也送来了一面印有“人民法院：为构建和谐社会保驾护航”字样的锦旗。这两面看上去平凡的锦旗，背后的故事却很不平凡。

三方互不相让

  　　故事的起因是这样的：2006年，大马村进行城中村改造，由村民集资投资建市场。村委会将工程分别承包给河南省濮阳市豫能电建防腐有限公司、林州市第二建筑工程公司和山西省河津市建筑工程有限公司3家建筑公司施工。之后，3家施工单位分别与鸿峰公司签订了供应商品砼协议。

  　　在供应过程中，因施工单位不能及时支付砼款，鸿峰公司停止了供应。大马村委会为了使工程及时完工，主持施工单位及鸿峰公司协商，商定由施工单位支付一定数额欠款后，鸿峰公司继续供应商品砼，施工单位每层支付2万元，由村委会对所欠的砼款提供担保。并要求鸿峰公司中途不得停送。之后，双方依约继续施工。但不久又发生纠纷，鸿峰公司认为施工单位不及时支付砼款而停止供料，施工单位认为其违约停供而拒不付款，大马村委会则拒不承担保证责任。就在双方争执不休时，城中村改造因建设手续不全被相关部门责令停工。鸿峰公司于今年5月一纸诉状将3家施工单位及大马村委会诉到法院，要求3家施工单位承担违约责任，支付砼款137万余元及违约金并要求村委会承担连带责任。

  　　在对3案的审理过程中，小店区法院合议庭法官马建平、胥宏霞和陪审员王卯新三人首选协商调解，但达不成任何协议，于是开庭审理。在法庭上，3方当事人剑拔弩张，就自己的主张、观点唇枪舌剑，互不相让。

悉理一丝不苟

  　　通过3次开庭审理，合议庭法官进行了一丝不苟的分析，认为简单从个案来讲，3个案件是商品砼供应纠纷，但从实质来分析，案件不仅是商品砼供应纠纷，还涉及担保纠纷、建设方与施工方的施工合同纠纷，当事人各方的利益在案件中均有体现。如判决的话，败诉一方必定上诉，可能会进一步加剧双方间的矛盾，不利于纠纷的解决。同时，该供应纠纷会引发施工方与建设方的施工合同纠纷，引发一系列的社会问题，建设方、施工方、供料方各自的权益也难以实现。

  　　通过一番分析，合议庭认为要想达到3方共赢、案结事了的局面，唯一的办法就是恢复施工，继续履行3方间的合同。

庭外握手言和

  　　既然找到问题的症结，合议庭决定依法调解，以促成3案5方当事人共赢的局面。为此，合议庭制订了详细的调解方案和具体的调解方法。在5次艰难的调解后，5方当事人均表达了解决问题的诚意。由于问题的关键在于工程尽快恢复施工，大马村委会表示相关手续办理完复工后，继续提供担保。其他各方在了解到工程很快开工的情况下，也积极寻找解决问题的办法。

  　　经过若干次的协商，法院于11月初下达调解协议，5方当事人终于就工程开工、付款金额及方式、供料问题、担保性质等事宜达成了庭外调解协议，原告表示对原案撤诉，5方握手言和，几天后还各自送来了表示感谢的锦旗。